Raki. Preživetje

Lipoma

Napoved preživetja raka
Za določitev prognoze življenja bolnikov z diagnozo maligne neoplazme je pomemben kazalnik, kot je preživetje. Izračuna se na podlagi statističnih podatkov. Stopnja preživetja vključuje odstotek bolnikov, ki so preživeli določeno obdobje po prvotni diagnozi raka. Ta kazalnik vključuje samo tiste ljudi, ki bolezni v tem času niso ponovili..

Pomemben in tak indikator, kot je relativno preživetje. Pri njegovem izračunu se upošteva število ljudi z rakom določene lokalizacije, ki so umrli zaradi sočasne patologije. Preživetje raka je odvisno od stopnje pojavnosti, spola, starosti in občutljivosti na zdravljenje ter prisotnosti bolezni v ozadju.

Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije (Svetovna zdravstvena organizacija) se je umrljivost za rakom v zadnjem času povečala za 11%. Povečanje pojavnosti raka je opaziti pri otrocih in ljudeh srednjih let. Torej je bila leta 2011 razširjenost malignih novotvorb 15.000 na 100.000 prebivalcev države, v Ukrajini - 1520 in v Belorusiji - 1514.

Struktura onkoloških bolezni izgleda tako:

rak pljuč, bronhusa in sapnika, - 13,8%;.

kožni tumorji - 11,0%, melanom - 12,4%;

tumorji želodca so znašali 10,4%;

raka dojke je postavljen na 10,0%;

neoproces debelega črevesa - 5,9%, rektum, rektalna sigmoidna povezava in analni predel - 4,8%;

onkopatologija limfnega in hematopoetskega sistema - 4,4%;

maternični vrat - 2,7%, rak maternice - 3,4%, jajčniki - 2,6%,

ledvični tumorji - 3,1%;

malignomi trebušne slinavke - 2,9%;

rak mehurja - 2,6%.

Preživetje po zdravljenju raka vključuje preštevanje števila bolnikov, ki so preživeli določeno obdobje po radikalnem ali paliativnem zdravljenju. Upoštevajo se dvoletno, petletno, sedemletno in desetletno preživetje.

Odstotek preživetja pri raku različnih lokalizacij
Razmislite o stopnji preživetja na različnih lokacijah malignih novotvorb, odvisno od stadija bolezni. Za to bomo najprej določili stopnje raka. Razvrstitev TNM, v kateri je T velikost tumorja, N je lezija bezgavk, M pa je prisotnost metastaz v oddaljenih organih najbolj sprejemljiva za določitev prognoze preživetja..

Prognoza preživetja kožnega raka je odvisna predvsem od stadija bolezni. Odvisno je od histološke strukture tumorja, pa tudi od stopnje diferenciacije rakavih celic..

Rak 1. stopnje. Prognoza je: ozdravitev se pojavi pri 100% bolnikov.

Rak 2. stopnje. Napoved za ozdravitev je pri 86% bolnikov zadovoljiva..

Rak 3 stopinje. Napoved okrevanja je 62%.

Rak 4 stopnje. Petletna napoved preživetja 12%.

Melanom je izjemno agresiven tumor, ki izvira iz pigmentnih celic. Prognoza preživetja je odvisna od stopnje bolezni, lokacije tumorja in stopnje diferenciacije atipičnih celic.

V melanomu stopnje I do pet let živi približno 97% bolnikov.

V fazi II je petletna stopnja preživetja 65%.

Pri raku III stopnje je stopnja preživetja –37%.

V bolezni IV stadija do enega leta preživi le 15% bolnikov.

Napoved preživetja pri raku spodnje ustnice je neposredno odvisna od stopnje bolezni, starosti pacienta, stopnje diferenciacije tumorja in njegove občutljivosti na radioterapijo:

A. V fazi I do pet let živi 70% bolnikov.

B. V fazi II petletna stopnja preživetja 59%.

C. Ko odkrijemo rak III stopnje, je stopnja preživetja le 35%.

D. V stopnji IV rak ustnic pri 21% bolnih doseže eno leto starosti. Peroralni tumor je dokaj agresiven rak. Stopnja preživetja do enega leta je le 16. Pri raku dojk je napoved preživetja v veliki meri odvisna od tega, v kateri fazi bolezni se začne zdravljenje. Torej do pet let živi 98% bolnikov z rakom dojke na stopnji nič, s prvo stopnjo raka je petletna stopnja preživetja 96%, z 2. "a" - 90% in z stopnjo 2 "b" petletno preživetje je 80 % V stopnji IIIa raka dojke, pet za pet let, preživi 87% žensk. Ob prisotnosti raka štirih dojk iz četrte stopnje do enega leta preživi le 21% bolnikov.

Tragična usoda bolnikov z odkrivanjem neoperabilnega pljučnega raka: 90% jih umre v prvih dveh letih po postavitvi diagnoze. Z enim kirurškim posegom je pet let preživelo 30% bolnikov, ki so jim diagnosticirali pljučni rak. Seveda pa stadij bolezni vpliva tudi na stopnjo preživetja bolnikov z rakom požiralnika. Na prvi stopnji onkološkega procesa je odstotek petletnega preživetja najvišji: znaša 57%. Pet let je preživelo 43% ljudi, ki imajo rak požiralnika druge stopnje. V tretji fazi bolezni živi pet odstotkov bolnih pet let. Na žalost v enem letu preživijo le bolniki z rakom požiralnika, ki so mu diagnosticirani v četrtem stadiju..

Glavni dejavnik, ki določa, koliko let lahko pacient preživi z postavljeno diagnozo "rak želodca", je operabilnost same neoplazme. Seveda so ti dolgoročni rezultati (petletno, sedemletno preživetje) v veliki meri odvisni od stopnje bolezni in od histološke strukture tumorja. Na žalost je zaradi velikega onkološkega zanemarjanja bolnikov možno kirurško poseganje za želodčni rak opraviti le pri 30-40% bolnikov. Petletna stopnja preživetja bolnikov brez kirurškega posega sploh ni spodbudna: s kombiniranim zdravljenjem je 35%.

Koliko jih živi z rakom

Koliko jih živi z rakom - to vprašanje si postavi vsak, ki je naletel na onkološko diagnozo doma, ljubljene osebe ali samo prijatelja. O tem je nekoristno spraševati prisotnega onkologa, določenega izraza ne bo imenoval, saj je v svoji praksi videl veliko netipičnega in celo nenavadnega.

Izkušeni onkolog ne bo rekel, saj pozna bolnike, ki že več kot deset let živijo z metastazami, vedel je, kdo umira zaradi srčnega infarkta po uspešnem zdravljenju drobnega raka, metastaze je opazoval pol stoletja po zaključku terapije zaradi malignega procesa. Poskusimo ugotoviti, koliko živijo po odkritju malignega tumorja in katera merila vplivajo na življenjsko dobo.

Življenjska doba raka

Pričakovana življenjska doba je določena za posameznega bolnika ali skupino bolnikov, je to natančno ali povprečno obdobje, ki ga je pacientu uspelo živeti z izhodiščne točke - postaviti diagnozo ali zaključiti kakšno posebno zdravljenje. Poleg samega onkološkega procesa na kazalnik pričakovane življenjske dobe vplivajo starost, spol, fizično stanje in z njim povezane bolezni, pa tudi genetika in prejšnji življenjski slog, antikanceroterapija, torej posamezne spremenljivke. Možno je prenesti standardni kazalnik življenjske dobe za določeno osebo z zelo velikimi zadržki.

Ali se je mogoče osredotočiti na življenjska obdobja, navedena v rezultatih kliničnih preskušanj metod in zdravil? Nujno je treba upoštevati, da se ob koncu kliničnih preskušanj postopek spremljanja pacientov pogosto zaključi, financiranje je konec in udeleženci se »lotijo ​​svojega posla«, za oceno rezultata eksperimenta pa se zatečejo k matematičnim izračunom pričakovanega preživetja. Jasno je, da ocenjena pričakovana življenjska doba bolnikov, ki izhaja iz statistike, ne bo vedno odraz resničnosti..

Dejavniki, ki vplivajo na življenje bolnikov z rakom

Učinkovitost terapije ne vpliva vedno na življenjsko dobo bolnikov, zato lahko kemoterapija za melanom zmanjša manifestacije bolezni in upočasni razvoj relapsa po operaciji, vendar ne vpliva na povprečno življenjsko dobo. V veliki skupini povprečni kazalnik preživetih mesecev ne presega pričakovane življenjske dobe tistih, ki so ostali brez zdravljenja, vendar vsak človek živi svoj termin in svoje življenje, nekdo 3 leta, nekdo šest mesecev in nekdo pol.

S starostjo se napoved za preživetje le poslabša, mlade ženske pa živijo dlje, ker se bolje odzivajo na zdravljenje in v skladu s tem za obe populaciji je povprečna življenjska doba le številka, ki ne vpliva na določeno usodo.

Jasno je, da povprečni kazalnik pričakovane življenjske dobe ne odraža individualnosti, temveč je označevalec učinkovitosti sodobnih pristopov zdravljenja, namenjenih organizatorjem oskrbe raka in raziskovalnim skupinam.

V vsakem primeru se za pacienta izračuna individualna napoved za življenje, na podlagi katere se izbere program zdravljenja. Za vse maligne bolezni je določeno:

  • histologija raka, nekatere možnosti se sprva štejejo za klinično neugodne;
  • stopnjo agresivnosti bolezni, ki je v patomorfološkem zaključku označena kot diferenciacija, prognozo poslabša nizka in nediferencirana;
  • razširjenost procesa v obliki stopnje bolezni;
  • število bezgavk, ki jih metastaze prizadenejo, kaže na širjenje rakavih celic zunaj primarne neoplazme;
  • perineuralne in limfovaskularne invazije - rakave celice na mestih prehoda nevrovaskularnih snopov posredno govorijo tudi o širjenju procesa v telesu;
  • nekateri geni in njihove mutacije receptorji za spolne hormone pomagajo bolj natančno izbirati zdravila in odražajo tudi stopnjo malignosti.

Težko je reči, kako objektivno te lastnosti odražajo možnosti za življenje. Na primer, akutna levkemija je veliko bolj agresivna kot morfološko ugodnejši limfom kože, vendar pa je pri limfomu takojšnja učinkovitost zdravljenja in verjetnost ozdravitve manjša.

Življenjska doba raka

Onkološka statistika uporablja odstotek bolnikov, ki po ponovni diagnozi raka niso preživeli določenega obdobja - leto, 3 leta, 5 in 10 let. To je bolj priročno, vendar ni zanesljivo, saj je preživetje odvisno tudi od stadija, spola, starosti, sočasnih bolezni in občutljivosti malignega tumorja na terapijo.

Znano je, da bo v primeru zgodnjega raka 85–95% živelo 5 let brez ponovitve bolezni, le v primeru raka bo ustnica od sto zdravljenih več kot pet let preživela 70, z melanomom - 97 in s pljučnim kožnim rakom vseh 100.

O čem govorijo te številke? Samo, da je rak ustnice bolj agresiven kot drugi maligni tumorji, njegovo sodobno zdravljenje ni mogoče šteti za učinkovito, zato si je treba prizadevati za razvoj novih terapevtskih pristopov.

Z rakom dojke stadija 2A petletno obdobje preživi 93%. Prognoza za življenje s 5-centimetrskim tumorjem brez aksilarnih metastaz bo ugodnejša kot pri 2,5 cm rakavem vozlišču s poškodbo aksilarne bezgavke. Pri enaki razširjenosti so življenjske možnosti podobne, če so vsa druga merila enaka: starost, menstrualna funkcija, histologija, status receptorjev, tumorski geni in sočasne bolezni. Če je vsaj ena značilnost drugačna, je kazalnik povprečnega preživetja vzporeden z objektivno resničnostjo in je povsem neuporabno napovedovati možnost življenja.

Rak 4. stopnje z metastazami: koliko živijo?

Pri veliki večini malignih novotvorb se pri odkritju oddaljenih metastaz odkrije stopnja 4, torej postopek ni operiran, možnosti zdravljenja z zdravili pa niso neomejene. Možnosti za stopnjo 4 niso svetle in slabše kot pri vseh drugih.

Na internetu lahko najdete spletna mesta s tabelami 5-letnega preživetja različnih vrst raka. Razmislite o možnostih za življenje več bolnikov, ki trpijo zaradi metastatskega raka dojke. Na primer, tumor večji od 5 cm in metastaze na koži prsnega koša niso tako hudi kot metastatske poškodbe kosti, ker je v prvem primeru mogoče opraviti mastektomijo, v drugem je možna samo kemoterapija. Toda s sekundarno poškodbo kosti so možnosti boljše kot pri metastaziranju v pljuča. Po drugi strani je več rahlo diferenciranih metastatskih vozlišč v pljučih sprva neugodno z vidika dolgoročne prognoze, vendar lahko s kemoterapijo izginejo, medtem ko ne obetajo dobrega odziva na zdravljenje dveh ali treh visoko diferenciranih presejalcev tumorja v pljučnem tkivu.

Se pravi, da je napoved življenjske dobe bolnika z rakom po stopnjah enakovredna vedevanju na osnovi kave, veliko bolj učinkovito se je osredotočiti na posamezne značilnosti raka in njegov odziv na zdravljenje.

Koliko jih torej živi z rakom 4 stopnje? Na različne načine in sploh ne enako, saj v naravi ni nič enakega, čeprav je veliko podobnosti. Pomembneje je odgovoriti na vprašanje - kako ljudje živijo z rakom? Se strinjate, ni najboljša izbira, da živite slabo in dolgo.

Kakovost življenja je za bolne in zdrave najpomembnejša kategorija, zanimati bi morala kakovost preostalih let življenja in ne točno določeno obdobje, ki ga nihče ne pozna. Naša klinika ne bo povedala, koliko je še ostalo živeti, saj smo sami odgovorni za svoje besede, vendar s svojim delom spreminjamo življenje svojih pacientov na bolje.

Rak bo končno zmagal? TOP najsodobnejših dogodkov v zdravljenju onkologije

Ali je mogoče zavesti raka? Znanstveniki so prepričani, da so v arzenalu telesa protitelesa, ki se lahko spopadajo s smrtonosnimi celicami. Ampak, če bi bilo vse tako preprosto... Bolezen sama lahko prevara telo tako, da se prikrije kot zdrave celice. Zaradi tega delna ali popolna odsotnost bolečinskih sindromov omogoča, da se rakave celice razvijejo v neoperabilno fazo. Samo lani so onkologijo vzeli komik Mihail Zadornov, svetovno znani operni bariton Dmitrij Hvorostovski, ameriški pevec Charles Bradley, skladatelj Vladimir Shainsky in še tisoč ljudi po vsem svetu.

Podatki o letnem porastu števila bolnikov z rakom so šokantni. Po statističnih podatkih bo po 15 letih vsak prebivalec planeta zbolel za rakom. O tem je v intervjuju za Channel 5 povedal Jurij Pokrovsky, dr..

"Obstajajo določeni statistični izračuni, da bo do leta 2030 onkološki proces katere koli lokalizacije prizadel 100% prebivalstva. Bolniki z anamnezo vseh vrst gonorejskega prostatitisa pogosto razvijejo rak prostate. Ženske z dishormonalnimi motnjami imajo bolj verjetno težave, povezane s patologijo mlečnih žlez in ginekološke sfere, ki gredo v onkološki proces. Ljudje, ki ves dan sedijo za računalnikom in imajo slušalke v ušesu pogosteje kot drugi, dobijo bolezni živčnega sistema, «je zaključil onkolog.

Najpogostejša vrsta zatiranja raka je operacija. Odstranitev prizadetega organa lahko bolnika pozdravi, razen če se je tumor metastaziral, nato pa prihaja na vrsto tečajev kemoterapije in stalne tesnobe - ali bo to pomagalo...

Virus bo ozdravil možganskega raka?

Odkritje, ki lahko uniči eno najnevarnejših oblik onkologije - možganskega raka, so naredili znanstveniki z londonske univerze v Leedsu in Inštituta za preučevanje raka. Prav možganski rak je ubil pevko Jeanne Friske in baritona Dmitrija Hvorostovskega. Znanstveniki so ugotovili, da se nekatere vrste virusov lahko borijo proti tumorju. O tem je poročala revija Science Translational Medicine. Med preučevanjem revirusov se je izkazalo, da so sposobni prečkati krvno-možgansko pregrado, ki ščiti možgane vretenčarjev pred mikroorganizmi.

Devet bolnikov z rakom je dobilo kapljice z reovirusom, po opravljenem tečaju so tumorje odstranili kirurško. Znanstveniki so pregledali odstranjene rakave celice in ugotovili, da se virus lahko množi in napada prizadete celice in s tem aktivira imunski sistem za boj proti tumorju. Načelo nove metode je odkril soavtor študije, profesor Alan Melcher:

"V naši raziskavi smo lahko pokazali, da reovirus lahko okuži rakave celice v možganih. In kar je pomembno, da možganski tumorji, okuženi z reovirusom, postanejo bolj vidni imunskemu sistemu, "je dejal znanstvenik..

Virus je raka hitro prepoznal in proti njemu se je začela imuniteta. Raziskovalci verjamejo, da bodo virusne kapljice v veliko pomoč v kombinaciji z drugimi načini zdravljenja. Idejo je zelo cenil Evgeny Cheremushkin, višji raziskovalec na Inštitutu za klinično onkologijo ONC RAMS.

»Virusna terapija se vključuje v genom in uničuje tumorske celice. Ta smer je zanimiva, ker malo prodre v možgane, virus pa vstopi. In nekatere vrste virusa lahko prebijejo krvno-možgansko pregrado in tam aktivno delujejo, če gre za vrsto virusa, ki ne vpliva na živčni sistem, ampak deluje izključno na tumorske celice, "je dejal znanstvenik..

Onkolitični virus Maraba lajša raka dojke

Strokovnjaki iz ottavske bolnišnice so bili uspešni pri uporabi drugega virusa, Marabe. Poskusi na miših so pokazali dobre rezultate. Znanstveniki so se borili s trojno negativnim rakom dojke, ki velja za najbolj agresivenega in se skoraj ne odziva na običajne metode zdravljenja. Po odstranitvi tumorja pri poskusnih osebah so se zdravniki skupaj s kompleksno terapijo začeli boriti proti metastazam s pomočjo tega virusa. Onkolitični virus, skupaj z drugim orodjem, ki vam omogoča, da telo prebudite in mu naredite protitelesa, lahko doseže 60-90% zdravljenih miši. Dr. Marie-Claude Bourgeois-Dinho, glavna avtorica študije, je dejala, da jo takšni kazalci presenečajo.

"Bili smo presenečeni, ko smo ugotovili, da lahko zdravimo raka pri večini naših miši. Uspeli smo celo z oblikami raka, odpornih na imunoterapijo. Verjamemo, da bo ta mehanizem zdravljenja dobro deloval tudi pri ljudeh. Pred testiranjem te terapije na človeštvu so potrebne nadaljnje raziskave, «je zaključil raziskovalec..

Zdravite maternico s spermo

Nehirurško metodo zdravljenja onkologije ženskega genitalnega organa so izumili znanstveniki dresdenskega inštituta za fiziko trdnih snovi in ​​imena Leibniz. Uporabili so celice sperme, zdravljene s posebnim pripravkom z mikromotorjem, pritrjenim nanje, za ciljno dostavo zdravil v maternično tkivo, ki ga je prizadel tumor. Z njegovo pomočjo so zdravniki napotili "prevoz" na pravo mesto. Ko je dosegel tumor, se je sperma pritrdila nanjo in zdravilo je začelo uničevati novotvorbe. Rezultat je bil odstranitev 87% okuženih celic. Znanstveni preboj je poročal ACS Nano. Metoda se izogne ​​hudim stranskim učinkom po kemoterapiji.

Video: youtube / New Scientist

Domači razvoj

Zmaga nad boleznijo vam ne omogoča vedno vrnitve v prejšnje življenje. V centru za raka v Sankt Peterburgu nenehno potekajo rehabilitacije bolnikov, ki so bolezen premagali. Strokovnjaki te zdravstvene ustanove so izumili inovativno metodo glasovne protetike, ki jo že imenujejo glavni dosežek leta 2017. Zdravniki so glas vrnili 80 pacientom, ki so preživeli rak grla, pri katerem se sapnik popolnoma odstrani in oseba izgubi sposobnost govora.

Navzven je naprava videti kot tuljava niti. En konec je postavljen v sapnik, drugi pa v požiralnik. Proteza omogoča dostop do ustne votline, kar pomaga oblikovati posamezno artikulacijo in ne "kovinskega glasu", kot s pomočjo električnega grla.

Preberite tudi

Medtem ko smo počivali, so znanstveniki delali! TOP odkritja leta 2018, ki nam bodo spremenila življenje

Delajte na opozorilo

Onkolog Jevgenij Čeremuškin svetuje, da ne bi čakali na kolosalni preboj v medicini in na pojav čarobne tabletke, ki bo človeštvo rešilo pred rakom. Je že - to je zdrav življenjski slog in zgodnja diagnoza:

"Danes je glavni interes za onkologijo zasnovan, če uporabimo nove metode, vpliv na genetske informacije. Glavni problem onkologije je nenadzorovana delitev celic. Obstaja mehanizem, ki blokira stimulacijo te delitve. Stare metode temeljijo na neposrednem uničenju celic: kemoterapija, sevalna terapija in operacija. In zdaj se regulacija že izvaja na genetski ravni, ko poskušamo blokirati ali nadzorovati določene signalne poti. To je smer, ki daje zanimive rezultate. A to je prihodnost. Za našo družbo je pomembno, da se vključi v zgodnjo diagnozo, saj praksa kaže, da so vsi uspehi onkologije vezani nanjo in majhni kirurški posegi, ki uničujejo rastna območja tumorskih patologij. Metoda ni nova, vendar bo pomembna zelo dolgo. Naš problem je zgolj organizacijski. Pogosto se pogovarja, da obstajajo poliklinike, diagnostični program, vendar ljudje nočejo tja. To je stopnja razvoja družbe, «je zaključil zdravnik.

Znanstveniki so namreč dokazali, da ne le banalno kajenje lahko povzroči raka, ampak tudi na primer povečanje prsi, in sicer učinek silikonskega vsadka na telo. Medicina lahko igra kruto šalo. Tako je ministrstvo za zdravje naložilo, naj na nekaterih zdravilih za zdravljenje adenoma prostate in alopecije navedejo, da lahko pri moških privedejo do raka dojk, saj vsebujejo nevarno snov finasterid. Takšnih primerov je veliko. Agresivno sonce lahko sproži melanom - kožni rak. Nevarnost je povsod in človek mora biti pozoren.

Je rak nalezljiv in ga je mogoče zdraviti z zelišči. 10 pomembnih vprašanj o onkologiji

Rak že dolgo velja za eno najhujših bolezni človeštva. Dobil je takšno "slavo", da se je v psihiatriji pojavil nov koncept - onkofobija, torej strah pred rakom. Znanstveniki še vedno niso ugotovili natančnega vzroka raka. Ali je nalezljivo, ali je podedovano, ali ga je mogoče enkrat za vselej pozdraviti, ali obstaja rakava tabletka in ali je bolje, da se zdravi v tujini? Na ta vprašanja so za portal amic.ru odgovorili zdravniki Altajskega regionalnega onkološkega centra.

Skratka, rak je okvara celic. V kateri koli zdravi celici "ob rojstvu" je določen program samouničenja - po določenem številu delitev mora umreti. To je zakon narave. Ko pa se ta mehanizem iz nekega razloga pokvari, celica "preide na stran zla", postane maligna. Ona deli, deli in se ne bo mogla nikoli ustaviti. To je rak.

Na razpad vplivajo številne stvari: slaba prehrana, življenjski slog, delo v nevarnih industrijah, na splošno slaba ekologija, povečana sončna aktivnost, stres, genske mutacije, virusi in še veliko več. Toda kaj natančno lahko izzove raka pri vsaki posamezni osebi, se znanost še ni naučila določiti. Noben zdravnik ne more zagotoviti, kaj točno je povzročilo določen rak. Če je rak, bo.

Na žalost da. A ne samega raka, ampak nagnjenost k temu. Po različnih virih se delež bolnikov z dednimi oblikami raka giblje od 3 do 10%.

"Mutacije nekaterih genov, ki določajo visoko nagnjenost k raku dojke, jajčnikov, trebušne slinavke in prostate, se lahko podedujejo," je dejala Tatjana Sinkina, vodja poliklinike Nadežda.

Nobena vrsta raka ne more biti okužena, pravijo zdravniki. Lahko pa ujamete viruse in bakterije, ki povzročajo raka. Torej, HPV (humani virus papiloma) lahko pri ženskah izzove predrakave bolezni in celo sam rak, na primer maternični vrat.

Hepatitis B in C lahko privede do raka jeter. Bakterija Helicobacter pylori poveča tveganje za razvoj raka na želodcu.

Zdravniki zelo natančno odgovorijo na to vprašanje. "Rak je zelo zahrbtna bolezen. V onkologiji se pogosto zgodi, da se je pacient zdravil, se počutil dobro in se nenadoma po nekaj mesecih ali celo letih kasneje pojavi recidiv," pravi Tatjana Sinkina.

Obstajajo tudi "psevdo čudeži", ko pacient nenadoma ustavi rast tumorja ali metastaze minejo. Toda v vsakem trenutku lahko rak postane bolj aktiven. Proces "prebudi" huda stresna situacija, pomembne so posamezne značilnosti bolnikovega telesa, imunost in drugi dejavniki.

Zato tudi, če je bolniku uspelo premagati raka, zdravniki pravijo, da si ni "opomogel", ampak "je v remisiji." Vsi pacienti so vpisani v register raka in jih vse življenje opazujejo v onkološkem dispanzerju..

"Vse to ne pomeni, da raka ni mogoče ozdraviti. Od 72,5 tisoč bolnikov, ki so vpisani v register raka našega dispanzerja, ima le približno 5,5 tisoč ljudi tumorje, ki se pojavijo po določenem drugem, tretjem, četrtem in tako naprej. čas po zdravljenju, «doda Tatyana Sinkina.

Zdravniki so kategorični: ne, raka ni mogoče pozdraviti z ljudskimi metodami. Vsi takšni poskusi bodo povzročili le izgubo dragocenega časa. "Vsako maligno bolezen je treba zdraviti v specializirani zdravstveni ustanovi, ne glede na to, kdo vam kaj reče," je dejal zdravnik.

Zdravnik lahko predpiše zelišča, vendar bodisi poleg glavnega zdravljenja bodisi med rehabilitacijskim obdobjem, da telesu povrne moč.

Rak jeter, trebušne slinavke, žolčnika, žolčnih kanalov - ti tumorji rastejo najhitreje in najpogosteje vodijo v smrt. Zato so bolniki z novo postavljeno diagnozo ali sumom nanjo v onkološkem centru sprejeti pet dni.

"Praviloma pride do hitre smrti, če je bolezen že v napredni fazi. Če je bila patologija odkrita pravočasno in zdravljena takoj, potem tudi pri tako zahrbtnih vrstah raka bolniki lahko živijo dlje časa," je povedala Tatyana Sinkina.

Toda obstajajo patologije, ki se dolgo skrivajo. To so tumorji, ki niso vidni od zunaj - bronhopulmonalni sistem (pljuča, bronhi, sapnik), trebušna slinavka in prostata. V zgodnjih fazah se obnašajo tiho in skromno, bolniki pa gredo k onkologom v že zelo naprednih razmerah. Laringealni rak se pogosto prikrije kot prehlad in vnetje, rak želodca pa povzroči gastritis ali zgago.

"Ne smete zameriti ljudi z besedo" smrtnost "zaman. Za večino tumorjev, ki sem jih navedel," najpogosteje "pomeni 10-20 ljudi na 100.000 ljudi. Da, umrejo zaradi raka, pa tudi od številnih drugih bolezni. Mimogrede, patologije umrejo veliko pogosteje, «je poudarila Tatyana Sinkina.

"Ni raka in nikoli ne bo tablet za raka. Vsekakor nobeden od živih ljudi zagotovo ne bo priča brezpogojne predaje raka. Medtem ko znanstveniki iščejo zdravila za boj proti eni vrsti celic, se po drugi strani" borijo "z zdravniki v nasprotni vrstici. spredaj, se aktivno spreminja in prilagaja spreminjajočim se razmeram, "pravi Sinkina.

Sodobni tumorji niso takšni, kot so bili pred 20, 200, 1000 leti. Razvijajo in postanejo odporni na prej uporabljena zdravila..

Ni vedno. Na splošno so taktike in pristopi k zdravljenju malignih tumorjev odobreni z mednarodnimi protokoli, kliničnimi smernicami in so po vsem svetu enaki. Da, obstajajo različni pristopi, zdravila različnih produkcij, toda če bi v tujini res poznali absolutni "recept" za raka, ali bi Zhanna Friske, Mikhail Zadornov, Dmitrij Hvorostovsky in drugi zvezdniki, ki so jih zdravili obkroženi z zvezdami zahodne medicine, res umrli??

Toda v Moskvi je vsekakor bolje obravnavati kot na Altajskem ozemlju?

Tatyana Sinkina je poudarila, da se v altajskem dispanzerju uporabljajo vse sodobne metode zdravljenja raka. Na primer, kirurške operacije se ne izvajajo vedno trebušno, če je mogoče, jih je mogoče opraviti le s punkcijami. Za sevalno zdravljenje se uporabljajo sodobne naprave, ki omogočajo obsevanje samo samega tumorja, ne da bi prizadenele zdrave organe in tkiva. Zdravila so tudi samo sodobna in jih vedno uporabljamo celostno, je zagotovil zdravnik.

Nemogoče je nedvoumno reči, da hormonska zdravila povzročajo raka. Če pa se je že začel kak rak v telesu, potem ga lahko pospešijo. Zato pred predpisovanjem kakršnih koli hormonskih zdravil bolnik celovito pregleda bolnika.

"To velja tudi za hormonsko nadomestno zdravljenje med menopavzo za ženske, oralne kontraceptive in IVF postopke - predpogoj je predhodni celovit pregled pacienta," je pojasnila Tatyana Sinkina.

Tema o matičnih celicah je še vedno slabo razumljena, nedvoumno je reči, ali so škodljive ali varne, prav tako pa je nemogoče.

Ne vsak. To je v veliki meri odvisno od načina zdravljenja. Lasje (ne samo na glavi) izpadajo med kemoterapijo z uporabo citostatičnih zdravil. Toda pri zdravljenju s ciljanimi in imunološkimi protitumorskimi zdravili se plešavost ne pojavi..

"Zaradi kemoterapije lasje izpadajo pri skoraj 90% bolnikov (obstajajo izjeme), tako pri ženskah kot pri moških. Res je, vsak ima individualno hitrost in intenzivnost tega procesa - nekdo takoj po prvem tečaju kemoterapije, nekdo bližje koncu zdravljenja se nekdo pleša z drobci in nekdo, ko se zjutraj zbudi, odkrije celotno pričesko na blazini, "je pojasnila Alina Hoffman, vodja dnevne bolnišnice # 4, kemoterapevtka.

Po približno 14-16 seji tudi radioterapija vodi do izpadanja las, je povedal vodja oddelka za radioterapijo Sergej Glotov. Toda za razliko od kemoterapije, le na mestu, kamor je bilo usmerjeno sevanje. Zato včasih lahko izgleda čudno - majhni plešasti "pujski", raztreseni v debelini frizure.

Po koncu kemo- ali obsevalne terapije bodo lasje v treh do šestih mesecih zrasli. Zdravniki opozarjajo, da med zdravljenjem nima smisla uporabljati posebnih mazil in krem.

Stopnja ozdravitve raka

Vsak od nas je vsaj enkrat v življenju slišal za onkologijo, vendar vsi niso bili globoko in podrobno potopljeni v to temo. Po statističnih podatkih Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) je rak vzrok vsake šeste smrti na svetu. Dopisnik FoxTime se je pogovarjal z Anatolijem Denisenkom, direktorjem podjetja za zdravstveno storitev Medical Plaza, da bi ugotovil, kaj se skriva za temi tremi strašljivimi črkami - rakom.

Razložimo našim bralcem, kaj je rak? Ali obstaja kakšen razlog za pojav tumorja v telesu?

„Težko vprašanje, obstaja veliko vrst raka in veliko mehanizmov. Skratka - gre za genetsko okvaro molekule DNK. V našem telesu se rodi približno milijon celic, ki za telo ne ustrezajo OTC, naša imunost pa jih ubije. Toda v telesu so celice, ki jih imunski sistem iz nekega razloga ne more prepoznati. To je rak - onkološka bolezen. Vendar pa je vredno zapomniti, da niso vse vrste raka smrtno nevarne tukaj in zdaj. To pomeni, da je tumor hkrati maligni in benigni. ".

Ali lahko rečete, da če vodite zdrav življenjski slog, spremljate prehrano in telovadite, rak na vas ne bo vplival?

„Tako imenovani zdrav življenjski slog ne zagotavlja zaščite pred rakom. To zmanjšuje tveganje za razvoj raka, vendar nič ne zaščiti popolnoma pred tumorjem. V ZSSR so med profilaktičnimi zdravniškimi pregledi raka odkrivali veliko pogosteje kot zdaj, zaradi česar so morali prisilne preglede. ".

Da bi lahko pravočasno odkrili tumor, kakšne preglede je treba opraviti?

"Mnogi niso pozorni na svoje zdravje, nekateri pa se norčijo in vsak mesec naredijo teste. Glavna stvar je, da ne gremo do skrajnosti. Obstajajo trenutki, ki jih preprosto lahko prezremo. Na primer, pri ženskah je lahko majhna kepica v prsih, je majhna, ne več kot en centimeter, in če je ne opazite pravočasno in pridite k zdravniku, ko je tumor 5 centimetrov, je morda prepozno. Obstajajo določena priporočila, ki se jih je treba držati. Vsaj enkrat letno obvezno opravite splošne preiskave, pomembno je tudi, da se pogovorite s svojim zdravnikom, razpravljate o stanju in simptomih, ki vas motijo. Idealna možnost je dirigiranje posebnih onco ChekApov. Njihov seznam je precej obsežen in se osredotoča na različne razpoložljive patologije, različne starosti bolnikov in nagnjenost k boleznim. ".

Če je rak potrjen, kakšni so naslednji koraki bolnika?

"Najprej, če sumite ali ste potrdili diagnozo raka, se umirite in ne paničite. Drugič, takoj se obrnite na onkologa. To je pogoj. Metode zdravljenja vam ni treba iskati prek interneta, zdravilcev in tradicionalne medicine. Morate razumeti, da je vaše življenje v nevarnosti, vsaka minuta je tu pomembna in jo morate preživeti pravilno. ".

Ali je res, da če se človek psihično preda, potem bolezen hitreje napreduje? Ali pa gre za stereotip?

Fotografija / Priscilla Du Preez / unsplash.com

„Po eni strani bo stereotip, na drugi strani pa se oseba, ki je izgubila upanje, ne bo borila, nehala hoditi k zdravnikom in jemati zdravila. Če raka ne zdravimo, začne dajati metastaze (nove žarišča rasti tumorja v katerem koli delu telesa) po vsem telesu. V današnjem svetu diagnoza raka ni stavek. Na primer na Japonskem so se znanstveniki popolnoma naučili zdraviti raka dojke v stopnjah 1-2-3. Na prvi stopnji je mogoče skoraj vsako onkološko bolezen ozdraviti, zdaj obstajajo zdravila in kirurško zdravljenje, ki, če se zdravljenje izvaja pravočasno, omogoča doseganje stabilne remisije. ".

Kakšen nasvet bi dali bolnikovim sorodnikom? Kako skrbeti za bolnika z rakom?

"Težko je svetovati, seveda ima vsak svoje metode. Prvič, smiselno je oceniti bolnikovo stanje in ne paničiti. Priporočljivo je tudi obiskati onkologa in prisluhniti nasvetom zdravnika. Pogosto se pod vplivom strahu pacienti prestrašijo in ne upoštevajo zdravnikovih priporočil. Še posebej, ko slišijo za kemoterapijo ali hormonsko terapijo. Sorodniki bi morali zagotoviti psihološko podporo. Pomembno je, da bolnika vključite v vsakodnevne zadeve, tako da ne občuti razlike s svojim običajnim načinom življenja - sprehodite se, obiščite prijatelje, skupaj preberite knjigo ali gledajte televizijo. Podpora in normalen življenjski slog izboljšujeta bolnikovo stanje - to je dejstvo. Če so sorodniki in pacient sami v komunikaciji omejeni ali neprijetno, je priporočljivo, da se posvetujejo s psihologom. ".

Katere dejavnike v prehrani in vsakdanjem življenju je bolje odpraviti, da se prepreči tveganje za nastanek raka?

"Glavna stvar je odpraviti slabe navade. Posebne diete ni, morali bi imeti ustrezno, uravnoteženo prehrano. Z dolgotrajno kemoterapijo človek začne hujšati, zato je pomembno spremljati, kaj jeste. ".

In na kateri stopnji je mogoče doseči remisijo??

"V skoraj kateri koli fazi je mogoče doseči remisijo. Druga stvar, ko je že stopnja 4 raka - je zelo težko in težko narediti. Sodobna medicina je precej razvita. Tudi v izjemno resnem stanju človek lahko dolgo časa ohranja vitalno aktivnost telesa. Zdaj lahko medicina nadomesti skoraj vsako funkcijo telesa. ".

Ali lahko rečete, da se bo rak po remisiji lahko spet vrnil? Ali lahko mutira?

"Na žalost da. Če se je imuniteta enkrat poškodovala in gledala čez patološko celico, potem se bolezen lahko ponovno pojavi. S povečanimi zmožnostmi sodobne diagnostike se je medicina naučila, da obstajajo ljudje, ki imajo dve ali tri vrste raka. ".

Kateri simptomi lahko človeka vodijo k onkologu?

»Ko že imate simptome, morate iti k zdravniku. Če v sebi najdete nerazumljiv tumor, se vsekakor morate obrniti na kirurga. Če je ženska nenadoma našla izcedek iz bradavice ali tumorja, pojdite k mamologu. Kar bi vas pritegnilo, nekaj, kar se še nikoli ni zgodilo, bi moralo vzbuditi sum ".

Je poklic onkologa bolj povpraševan kot prej? In ali primanjkuje specialistov?

"Mogoče ja. Na naših inštitutih diplomira več deset tisoč diplomantov, najbolj presenetljivo pa je, da jih večina ne ostane v medicini. Po perestrojki je kontinuiteta v medicini izginila. Ne vzamem Moskve ali St. In materialna in tehnična osnova pogosto puščata želeno. ".

Če je diagnosticiran rak, kako najti ustrezno institucijo.?

Foto / Matthew Waring / unsplash.com

„Pomembno je razumeti, ali je oseba pripravljena iti na zvezni zavod za obvezno zdravstveno zavarovanje ali bo izbrala zasebno ambulanto. Morate razumeti, da morate v državni strukturi iti skozi dolge verige. Če želite priti na pregled k onkologu, morate najprej iti k lokalnemu terapevtu, opraviti kup testov in se nato vrniti k terapevtu. Potem vas bodo morda poslali k deželnemu onkologu. Pojdite na zvezni inštitut in recite: "Pozdravljeni, zdravi me" - to je seveda fantastično. V zasebnem zdravstvu je ravno obratno. Zasebno zdravstveno varstvo v svoji praksi uporablja najbolj obetavne in sodobne metode, vendar morate razumeti, da ta učinkovitost stane denar. Ni res, da se boste za onkologijo zdravili za 50.000 rubljev - to je fantastično. Če je človek v državnem centru, mu ne bodo pustili, da bi doma dobival kemoterapije, v zasebni ambulanti pa vam nihče ne bo dal ničesar zastonj, strošek pa lahko stane toliko kot peni ali celo doseže milijon. Nekateri bolniki poskušajo kombinirati zdravljenje, najprej v zasebnih ambulantah takoj opraviti vso diagnostiko, nato pa se preselijo v zvezne centre. Ali obratno, osnovni tečaji kemije pri zvezni ustanovi, nato pa poiščite izkušenega onkologa in se še naprej zdravite z njim. ".

Katera metoda (metoda) zdravljenja je najučinkovitejša?

Fotografija / Priscilla Du Preez / unsplash.com

"Morda je bolje, da se za čas in denar dogovorite za zasebni onkolog. Pojdite skozi vse preglede tam, potrdite diagnozo, opravite hitro biopsijo in nato pojdite k okrožnemu onkologu, ki ga bodo poslali v zvezni center. Če ima oseba sredstva, je najbolje, da se takoj sestane z onkologom, ki bo običajno razložil režime zdravljenja, morda vam bodo rekli, da opravite molekularno genetske študije, opravite ciljno kemoterapijo in nato opravite operativni poseg. Kombinirani pristop bo veliko bolj učinkovit. Tumor je živo bitje, celica, ki se prilagaja zunanjemu okolju. In boj proti tumorju nikakor ni preprosta zadeva. ".

Ali lahko rečete, da se ne bi smeli bati raka?

»Seveda je to ena najpomembnejših sestavin pri zdravljenju onkologije. Rak ni stavek. Rak ni gobav. Rak ni nalezljiv. Človek se mora uglasiti in boriti. Ne sme se zapreti in splezati na zdravljenje po internetu. Ker je zelo težko filtrirati velik pretok informacij iz zdravljenja s "sveto" kamilico, sodo in čebeljo terapijo. ".

„Pomembno je, da svojci podpirajo bolnika in so v bližini. Glavna stvar je, da se ne bojijo in zaupajo zdravnikom. Storitveno podjetje Medical Plaza izbere različne možnosti, na primer klinike, ki izvajajo mednarodne večcentrične študije. Take raziskave izvajajo v Nemčiji, Avstriji in Ameriki, kjer primerjajo znane droge z najsodobnejšimi. Če je človek primeren, mu lahko tam pomagate hospitalizirati. ".

Se pravi, da bolnik z onkologijo ne skrbi več za kraj, se obrne na vas v podjetju?

Foto / Ahmed Carter / unsplash.com

»Medical Plaza je eno redkih licenčnih servisnih podjetij. Podjetje ima integriran pristop k organizaciji zdravljenja bolnikov, vključno z genetskimi raziskavami. V kateri koli fazi lahko ponudite najbolj optimalne možnosti za zdravstveno oskrbo. Lahko je bodisi aktivno zdravljenje in kakovostna diagnostika bodisi paliativna oskrba ali hospic. Obstajajo primeri, ko se bolniki v 4. fazi napotijo ​​na podjetje, ki jim je uspelo izboljšati kakovost življenja in doseči dolgoročno stabilno remisijo. Vse to je zelo mukotrpno delo velike skupine strokovnjakov - onkologov, kemoterapevtov, kirurgov, psihologov, reševalcev, laboratorijev in genetikov, medicinskih sester in medicinskih sester. ".

Storitveno podjetje je zelo priročno in prihrani čas, kar pa ni dovolj. Če se želite dogovoriti ali vprašati, imamo na voljo telefonske telefone ali nam lahko pišete po pošti. Glavna stvar je, da ne izgubite upanja in veste, da imamo strokovnjake, ki so vam pripravljeni pomagati v kakršnih koli pogojih.

Pozor! Potrebno je posvetovanje s strokovnjaki!

12 mitov uradne onkologije

UPD. Informacije v postu nasprotujejo stališču SZO in uradnim zdravstvenim virom.

"Lažje je norčevati,
kot pa da bi mu dokazovali, da se je prevaral. ".
Mark Twain

Sodobna onkologija je večmilijonsko podjetje, ki se ne zanima samo za ohranjanje uspešne poslovne formule in dobička, temveč tudi na vse načine poskuša pretiravati. Malo ljudi ve, da največji del stroškov farmacevtskih korporacij predstavlja oglaševanje in lobiranje za njihove interese in sploh ne nove raziskave. In tudi nove študije niso usmerjene k odpravljanju obolelih, temveč le k simptomatskemu zdravljenju in vzdrževanju njihovega bolečega stanja.

Spomnite se, kako v tej šali pravim prispodobo, ker je bolj resnična kot šale?

Sin zobozdravnika steče k očetu zobozdravniku in se pohvali: "Oče, ali se spominjate pacienta, ki ga zdravite že vrsto let? Torej, ozdravil sem ga v treh dneh! "
Oče pravi: »Ti si norec, sin! Ta pacient, ki se je vsa ta leta zdravil z mano, je plačal za vašo izobrazbo, poroko in dom! " Kako je mogoče obvladati uradno onkologijo, tako da velika večina bolnikov z rakom uporablja 3 ostudne in neučinkovite metode zdravljenja: kemoterapijo, obsevalno terapijo in operativni poseg?

Medeni obrat uporablja več orodij, s katerimi prepriča ljudi, da ni drugih možnosti za te metode. To vključuje diskreditacijo in zatiranje alternativnih metod zdravljenja raka, ponarejanje podatkov znanstvenih raziskav, pritisk na strokovnjake, ki izvajajo naravne metode zdravljenja, in seveda samopromocijo - oplemenitenje podobe.

Vendar je najpomembnejša točka, ki ima odločilno vlogo pri bolnikih, ki se odločajo za metode zdravljenja, srednjeveške po svoji surovosti, miti, ki jih ima sodobna onkologija. Ti miti nenehno krožijo v tisku, na televiziji so v učbenikih predstavljeni kot "svetopisemske zapovedi". So tako učinkoviti v svoji prepričljivosti, da večina ljudi ne bo sprejela nobenih dejstev zoper njih, ampak bo vneto zagovarjala uradno različico ali bolje rečeno nekatere svoje mite.

Če je vaša zavest odprta za nove informacije ali pa ste sposobni uničiti zid, ki so ga zgradili ti miti, potem vas bo le nekaj noči raziskovanja teme na internetu pustilo dvoma, da gre za mite - ki jih ne potrjuje ne znanost ne praksa.

Po mojem mnenju sem naredil majhen izbor najbolj razširjenih mitov s kratkimi komentarji, da ne bi bil članek zelo obsežen. Zainteresirani bralec lahko najde podrobnejše informacije na internetu..

Dovolite mi, da za začetnike raziskujem naslednje nasvete o tej ne preprosti in pogosto čustveni temi. Bodite pozorni na vire informacij! Ne iščite zavrnitve mojega stališča v uradnih virih ali medijih. Ker jih boste seveda našli v izobilju! Ti miti so zelo skrbno podkrepljeni s psevdoznanstvenimi dejstvi, nepopustljivimi izjavami "spoštovanih onkologov" in drugih specialistov, pa tudi članki v priljubljenih revijah in časopisih, televizijskih oddaj, televizijskih serij itd. Tudi Wikipedija je že zdavnaj prenehala biti neodvisen vir in na tisoče avtorjev, ki jih plačujejo ustanove, ki promovirajo njeno različico resničnosti. Poskusite priti do dna razlogov za nastanek teh mitov in motivov njihovih piscev. Bodite pozorni, kam vodi denarni odtis, saj zelo pogosto tisti, ki plača, dobi želene rezultate. Preučite znanstvena dela iz prvih virov in presenečeni boste, kako pogosto se interpretacija njihovih rezultatov v tisku, tudi znanstvena, razlikuje od izvirne. Zelo zanimiv vir informacij so članki in knjige sedanjih ali nekdanjih zdravstvenih delavcev. ustanovitev, ki razkriva celotno "kuhinjo", v kateri nastajajo ti miti.

Spodaj navajam mite, na katerih temelji sodobna onkologija. V znanosti in praksi je veliko dokazov, da so to le miti. Tema teh mitov je glede na obseg teh informacij in njen pomen vredna knjige. Omejila se bom na kratke komentarje, v upanju, da bom pri bralcu vzbudila dvom in ga spodbudila, naj sam raziskuje to pomembno vprašanje, ki se ga tako mnogi lahko dotaknejo.

Mit 1. Prej ko se obrnete na onkologa, večje so možnosti za ozdravitev

Dejstvo: umrljivost za rakom se v zadnjih 30 letih ni zmanjšala. Poleg tega se je število bolnikov z rakom povečalo in rak je bil bistveno mlajši. V nekaterih zahodnih državah je rak na prvem mestu po smrtnosti otrok, ki ga prehitevajo nesreče. Zgodnji obisk onkologa poveča obdobje zdravljenja in s tem tudi dobiček farmacevtskih skrbi in medu. ustanovitev. Prav tako zgodnji obisk onkologa znatno poveča verjetnost napačne diagnoze. Tudi če je diagnoza pravilna, je možnost samozdravljenja telesa izključena, saj bo njen imunski sistem, sistem za odstranjevanje toksinov, prebavni in hematopoetski sistem resno ogrožen z agresivnim in pohabljenim zdravljenjem.

Vsak patolog vam bo povedal, da se pri več kot 50% bolnikov, starejših od 40 let, ki so umrli zaradi različnih vzrokov (razen raka), med obdukcijo odkrijejo različni tumorji, tako v fazi rasti kot v fazi regresije. Dejstvo: tumor je obrambna reakcija na strupenost in pomanjkanje hranilnih snovi (stres ima tudi pomembno vlogo). Telo zelo pogosto upravlja s sabo in o tem sploh ne vemo. Če se v takšnem trenutku opravi pregled in se nahaja tumor, vas bodo pozvali k agresivnemu zdravljenju, ki je samo po sebi rakotvorno in vam bo odvzelo telo vse zaščitne in kompenzacijske možnosti za boj proti raku.

Mit 2. Zahvaljujoč dosežkom medicine danes bolniki živijo dlje z diagnozo raka.

Dejstvo: Povečanje življenjske dobe pacienta z rakom dosežemo ne zaradi novejših zdravil in metod zdravljenja, temveč zaradi zgodnejše diagnoze in zgodnejšega začetka zdravljenja. To pomeni, da si bolnik preprosto zdaj vzame dlje časa, da ozdravi, kar pomeni, da trpi dlje. Glede na to, da se umrljivost za rakom ni zmanjšala, verjetnost smrti bolnika z agresivnim rakom ostaja enaka, tudi pri njegovi zgodnejši diagnozi.

Poleg tega, kot je bilo že omenjeno zgoraj, se bolnikove možnosti ozdravitve znatno zmanjšajo zaradi škode, ki jo telesu povzroči omahovanje. Prav tako se verjetnost malignosti benignih ali počasi razvijajočih se rakov po tako agresivnem zdravljenju znatno poveča. Tudi kakovost življenja se bistveno zmanjša. Vsi vemo, kako pacient gleda po kemoterapiji, kirurški eksciziji organov ali po poteku sevanja.

Mit 3. Tako resno bolezen, kot je rak, je treba zdraviti le z močnimi, čeprav strupenimi zdravili.

Ta zdravila lahko ustvarijo le velika farmacevtska podjetja, ki imajo ustrezna finančna in znanstvena sredstva. Zelišča, dieta, soda itd. - vse to je neumnost! Ljudje, ki se pozdravijo s temi metodami, so lažnivci ali so bili napačno diagnosticirani. Tudi včasih ima lahko uradno zdravljenje zapozneli učinek (mesece in leta in samo, če se uporabljajo alternativne metode). (Sarkazem avtorja).

Dejstvo: Učinkovitost kemoterapije je v povprečju 2,2% (Clinical Oncology. Australia. 2004). Poleg tega je učinek njegove uporabe na telo katastrofalen. Večina kemoterapevtskih zdravil je znanih rakotvornih snovi, se pravi, da sama povzročajo raka. Tukaj je nekaj statistike uspeha po uporabi nekaterih alternativnih naravnih načinov zdravljenja raka:

Budwig dieta (glavne sestavine: skuta + laneno olje) - 90%

Hiperdoze vitamina C (metoda Linus Palling) - 80%

Presnovna metoda dr. Kellyja (zdaj jo izvaja dr. Gonzalez) - 90%

Brandt grozdna dieta - 95%

Gersonov protokol - 90%

Druge metode: cezijev klorid, e-čaj, elektromagnetne in valovne naprave Rife, Beck, Clark, protokola Billa Hendersona, Brzezinski antineoplastoni, vitamin B17 in desetine široko uporabljenih metod in več sto manj znanih je uspeh več kot 50%.

Treba je opozoriti, da mora biti zdravljenje celostno. vključno z razstrupljanjem telesa in mikrookolja, prehrano, fizičnim. aktivnost, lajšanje ali zmanjšanje stresa, obnova imunskega sistema, protitumorski naravni pripravki, protimikrobno zdravljenje, obnavljanje PH, oksigenacija tkiv). Na žalost se ti odstotki v povprečju zmanjšajo za faktor 2, če se je pacient obrnil na njih po opravljenem uradnem zdravljenju raka (predvsem kemoterapije) in tudi po tem še vedno ostajajo veliko bolj uspešni kot uradni trio: kemoterapija, radioterapija in kirurgija oz. to ne da bi pustili trajne poškodbe telesa.

Vsa ta zdravila ali metode imajo skupno tri pomembne točke:

So naravni in jih kmetija ne more patentirati. podjetja in s tem ne omogočajo nadzora trga.

Zdravijo raka in s tem odstranijo glavni dejavnik, ki paciente prisili v uradno zdravljenje, to je strah. Zdravilo (ne pa zdravljenje raka s kemoterapijo, terapijo s sevanji in operacijo) bo uničilo poslovno formulo v industriji raka.

Vsa ta zdravila in metode so netoksične, kar pomeni, da ne bodo potrebovali dodatnega zdravljenja simptomov, ki jih povzročajo strupeni in uničevalni za uradno zdravljenje telesa.

Mit 4. Danes medicina ozdravi do 50% bolnikov z rakom (podatki v ZDA).

Dejstvo: Nobeno uradno zdravljenje v zadnjih 30 letih ni zmanjšalo umrljivosti za rakom. Kako uradna medicina opravičuje takšen uspeh zdravljenja? Tu je mehanizem, iz katerega se oblikuje ta številka:

Največji morilec raka je drobnocelični rak, ki ni vključen v celotno statistiko umrljivosti raka..

Ne upošteva števila celotne etnične skupine Afroameričanov, ki imajo najvišje stopnje obolevnosti za rakom in umrljivosti od drugih etničnih skupin.

Najpogostejše vrste raka: rak dojke, rak prostate, rak ščitnice, verjetnost napačne diagnoze je od 30% do 80% (.). Mamografija in PSA nista zelo natančni pregledi. Iz tega sledi, da če je zdravi »rakavi« bolnik preživel agresivno zdravljenje, potem zviša stopnjo uspešnosti uradnih onkologov.

Nekatera pogosta stanja prostate, mlečne žleze (inkapsulirani karcinom kanalov) in ščitnice veljajo za rakava ali predrakava in se zdravijo agresivno (kemoterapija, radioterapija, operacija). Večina teh stanj je asimptomatska in ne povzročajo skrbi. Številni znanstveniki in zdravniki zahtevajo prerazvrstitev teh stanj v preprosto hiperplazijo in prenehajo uporabljati agresiven radikalen pristop k njihovemu zdravljenju. Tudi ti "bolniki", če se zdravijo, potem povečajo odstotek ozdravljenih. Obstaja jasno, da se številke prepričajo o učinkovitosti tradicionalnega trojnega zdravljenja.

Mit 5. Če najdete tumor in diagnosticirate rak katere koli stopnje, potem ima bolezen samo en način - nadaljnjo rast in napredek, če ni zdravljenja.

Dejstvo: Več kot polovica tumorjev se pojavi in ​​izginejo asimptomatsko. Številni tumorji so že desetletja v človeškem telesu, ne da bi pokazali simptome, ti ljudje pa potem umrejo zaradi drugih vzrokov. Tumorji rastejo leta in desetletja, dokler nekateri od njih ne pokažejo svoje vrednosti. Zdaj pa si predstavljajte, če tak „zaspan“ ali počasi rastoči tumor opravi agresivno zdravljenje. Vaša imuniteta, edina naravna obramba, ki zavira rast tumorja, bo praktično uničena. Funkcije razstrupljanja jeter in ledvic so znatno zmanjšane. Razmerje matičnih rakavih celic v tumorju in bolj diferenciranih se bo premaknilo proti matičnim celicam, saj rakave matične celice podvrgajo kemiji in sevanju, manj maligne diferencirane celice pa umrejo.

Tako pride do pomembne malignosti tumorja. Zato se bolezen, ko se po psevdo uspešni uradni obravnavi vrne, vedno manifestira bolj agresivno. Oksigenacija tkiv se bo znatno zmanjšala zaradi ostre zakisanosti telesa in udarca na hematopoezo zaradi kemoterapije ali sevanja. Zmogljivost telesa za sprejemanje hranilnih snovi se bo znatno zmanjšala zaradi dejstva, da bosta močno prizadeta črevesni mikrobiom in njegov epitelij. Vse to vodi v malignost in bolj agresiven potek bolezni na ozadju močno oslabljenega organizma. Zato, kot pravijo nekateri pošteni onkologi, se asimptomatskega tumorja ni treba dotikati in potem lahko mine sam, ostane asimptomatski do smrti osebe.

V starosti ali celo v primeru malignosti v prihodnosti bo bolniku dal več možnosti, če ostane brez zdravljenja, kot pa zaradi ozadja agresivnega zdravljenja in oslabitve telesa. Razvoj tumorja sploh ni linearen: po odkritju lahko raste in maligni (če ne spremenite življenjskega sloga in dojemanja resničnosti), lahko regresira in izgine in se lahko zagrabi več let in desetletij, ne da bi to vplivalo na zdravje, dokler človek v starosti ne umre naravno. drugi razlogi.

Mit 6. Tumor je rak. Odstranjevanje tumorja pomeni okrevanje

Dejstvo: Tumor je simptom rakavega procesa v telesu. Proces raka povzroči oslabitev imunskega sistema, kar običajno zavira njegov razvoj. Neuspeh imunskega sistema posledično povzroči strupenost telesa in / ali pomanjkanje tkivne prehrane (da je ne zamenjujemo s pomanjkanjem hrane). Obsevanje, EMF (elektromagnetna polja) in stres so prav tako močni dejavniki pri razvoju rakavega procesa in zaviranju imunskega sistema..

Za ozdravitev bolnika z rakom je treba čim bolj odpraviti vse dejavnike, ki povzročajo raka, opraviti razstrupljanje telesa in okoliškega mikrookrožja, spremeniti prehrano in jemati prehranske dodatke, da telesna tkiva preskrbijo z vsem potrebnim, jemljejo imunostimulante, delujejo na spremembi življenjskega sloga in zmanjšujejo stres. Odprava tumorja z eno ali kombinacijo tradicionalnih metod (kemija, sevanje, operacija) ne samo da ustavi proces raka v telesu, ampak ga tudi večkrat poslabša.

Mit 7. Rak je mutacija v našem DNK, zato lahko prizadene vsakogar: bolnega in zdravega, bogatega in slabega, starega in mladega. Okoljski dejavniki, čeprav igrajo vlogo pri nastanku raka, so zelo omejeni (predvsem alkohol in kajenje).

Dejstvo: Številni znanstveniki, zdravniki in raziskovalci (ki niso v plači Big Pharma) menijo, da je rak odvisen od zunanjih dejavnikov in življenjskega sloga za 95-98%. Naša prehrana, vedenje, dojemanje resničnosti, življenjske razmere, ekologija - vse to vpliva na izražanje (delo) naših genov. Kot je ustanovitelj Epigenetike, Bruce Lipton, dejal: "V trenutku, ko ste spremenili svojo percepcijo, ste ponovno napisali biokemijo svojega telesa." Se pravi, lahko aktivno vplivamo na to, kako delujejo naši geni, ali imamo zdravo telo ali smo zamašeni s toksini in oslabljeni.

V zadnjem primeru se na celični ravni zgodi več sprememb: pretočnost celične membrane se spremeni, spremeni se njen ph, proces oksigenacije in proizvodnje energijskih molekul ATP se zmanjša, mikrobi in virusi prodrejo v celico. Celica se sooča s smrtjo. Kot posledica vsega tega je vanjo vključen starodavni evolucijski mehanizem in namesto skorajšnje smrti celica preide na glikolizo - razpad glukoze brez kisika, da proizvede energijo, potrebno za življenje. V življenju celice in njenem medsebojnem vplivanju z okoljem se pojavljajo številne druge spremembe, ki jih povzroči vključitev genskega programa.

Zato rakave celice katere koli lokalizacije gredo skozi iste spremembe in kažejo enake lastnosti. Torej medicina kaže na te genetske spremembe kot nenadno, nerazložljivo mutacijo DNK v celici in skriva razloge, zakaj je vključen ta starodavni program, ki je v bistvu kompenzacijski. Medicina mora v nas vzbuditi fatalističen odnos do raka. Tako se lahko zgodi vsem in ničesar ni treba storiti, le da je treba tumor zdaj rezati, jedkati ali spali (operacija, kemoterapija, terapija z radiacijo), saj sama mutacija DNK ne bo izginila. Dejansko je mehanizem za vključitev tega programa reverzibilen.

To je leta 1932 dokazal Otto Wartburg, ki je za to prejel Nobelovo nagrado. Z ugodno spremembo pogojev, v katerih celica živi, ​​povečano oskrbo z njo kisika in obnovo njenega ph, ta evolucijski zaščitni program celice ustavi svoje delo in celica obnovi svoje normalne biološke funkcije. Vendar to uradni medicini ne ustreza. Rak bi se moral bati in verjeti, da razen odstranjevanja rakavih celic (tumorjev) z agresivnimi, strupenimi metodami zdravljenja, ni mogoče storiti ničesar več..

Mit 8. Ni popolnoma nobenih znanstvenih dokazov, da alternativna naravna zdravljenja raka delujejo.

Dejstvo: Obstaja veliko drugih znanstvenih del, kjer je učinkovitost alternativne metode dokazana. Mediji jih privzeto ignorirajo in medicinske revije pogosto nočejo tiskati (zaradi pritiska družbe Big Pharma, ki plačuje oglaševanje, in imajo lahko tudi druge oblike pritiska). Ta znanstvena dela kažejo, da naravne snovi, kot je kurkumin, delujejo na rakavo celico tisočkrat močneje od kemoterapevtskih zdravil, poleg tega pa na rakave celice delujejo selektivno in ne povzročajo absolutne strupenosti..

Obstaja veliko raziskav o Canabis Sativa in njegovem derivatu BMT (tetracanabinoidno olje), ki kažejo, da se nekatere "neozdravljive" raka uspešno zdravijo s tistim, kar v javnosti imenujemo marihuana. Na stotine rastlin, gob in drugih naravnih snovi, ki zdravijo raka, najdete znanstvene prispevke. Obstaja spletna stran: www.greenmedinfo.com, na kateri skupina znanstvenikov in raziskovalcev razstavlja podobna znanstvena dela. V njihovem arhivu je že več kot 25 tisoč del, ki trdijo, da so prednost naravnih zdravil pred farmakološkimi, večina pa je protirakavih. Pri tem je treba opozoriti, da naravnih sredstev ni mogoče patentirati, zato njihove uporabe ni mogoče nadzorovati..

Druga pomembna točka je, da postopek izdaje dovoljenja za drogo danes stane več sto milijonov dolarjev, kar predstavlja oviro za majhne neodvisne organizacije in podjetja. Velike farmacevtske družbe ne zanimajo plačila takega denarja, ne da bi ga lahko vrnili in zaslužili (kar brez patenta ni mogoče storiti). Kljub temu so nekatera znanstvena dela padla v medije in povzročila veliko navdušenje, po katerem se je vklopil uničevalni stroj za med. ustanovitev.

Plačali so nove raziskave z predvidljivo predvidljivim rezultatom, po katerih so trdili, da dokazi niso prepričljivi, saj so bili rezultati raziskav različni. Druge študije so bile razglašene za napačne ali pa so bili znanstveniki pod pritiskom in delo je bilo ustavljeno. Pogosto so bili primeri znanstvenega ponarejanja. Torej, v študijah laetrila ali vitamina B17, ki je imelo močan antikarcinogeni učinek, poskusni pogoji sprva niso bili izpolnjeni, zato Laetrila ni bil prečiščen in v veliko nižjih odmerkih, a na koncu, ko so rezultati kljub temu pokazali znatno zmanjšanje tumorjev pri poskusnih podganah, medu proteges. Ustanova McFarland in Garland pišeta sklep, ki je popolnoma v nasprotju z rezultati študije.

Zagovorniki uradnih postopkov, ko gre za Laetrile, odtlej navajajo ta sklep, kar je preprosto laž. Mimogrede, več alternativnih klinik v Mehiki in Nemčiji še naprej uspešno zdravi raka s tem zdravilom. Podobna usoda je doletela tudi raziskave drugih naravnih zdravil proti raku: cezijevega klorida, sulfat hidrazida, hiperdoze vitamina C itd. Zelo zanimiva knjiga, ki odpira oči psevdoznanosti sodobne medicine, je knjiga Ben Goldacre "Slaba farmakologija" (Ben Goldacre, Bad Pharma). Zelo zanimiva knjiga ponuja Ralf Moss, industrija raka, ki je delal na Inštitutu za raziskave raka Sloan Kettering v ZDA in je bil priča znanstveni prevari in preprečevanju uspešnega zdravljenja raka s strani najbolj znane svetovne institucije za nadzor raka..

Mit 9. Po diagnozi raka je nujno začeti zdravljenje. Ni časa za zapravljanje

Dejstvo: Tumor raste z leti in ponavadi traja mnogo let, preden se pokažejo kakršni koli simptomi. Glede na to je povsem neupravičeno zahtevati začetek zdravljenja, recimo v ponedeljek, če je bila diagnoza postavljena prejšnji petek. Hkrati onkologi eskalirajo strah, ki zajema bolnika in ga paralizira. Tako lažje pristane na pohabljeno zdravljenje, ki mu ga nudi onkolog. Najpogostejša zgodba grozljivk je grožnja metastaz, zato je priporočljivo takojšnje zdravljenje.

Vendar pa ni nobenih znanstvenih del, ki bi pokazale, v kateri točno fazi metastaze rasti tumorja pride. Ko tumor postane viden na CT ali MRI, je že sestavljen iz milijard celic in kot že omenjeno, z leti raste. Zato ni nobenega zagotovila, da se metastaze še niso začele, prav tako ni nobenega opravičljivega tveganja, da se začne v nekaj urah ali dneh pred začetkom zdravljenja. Pacient lahko mirno zbira svoje misli, raziskuje to temo in se informirano odloči za način zdravljenja..

Mit 10. Obvezna mamografija prebivalstva rešuje življenja, saj pomaga diagnosticirati raka v zgodnejši fazi. Enako velja za test PSA za sum na raka prostate.

Dejstvo: 30 let množične mamografije se umrljivost zaradi raka dojke ni zmanjšala. Tako ženske od tega nič ne dobijo. Na drugi strani je mamografija karcinogeni postopek in z vsakim pregledom poveča tveganje za raka za 2% (za 10-20 let letne mamografije - to je 20-40% (.)). Vendar to ni edina nevarnost. Z vsakim pregledom se poveča tveganje za napačno diagnozo ali »diagnozo«, ko se nekancerološko stanje šteje za predrakavo ali rakavo obolenje in se agresivno zdravi s kancerogeno kemoterapijo in sevalno terapijo, kar povzroči nepopravljivo škodo zdravju.

Pred kratkim se je na zahodu pojavila nova norost, ko ženske profilaktično gredo na dvojno mastektomijo in / ali odstranitev jajčnikov. To je razloženo s slabo dednostjo ali prisotnostjo "rakavega" gena. Hkrati podporniki te metode, ki bi ji španska inkvizicija lahko zavidala, prikrivajo dejstvo, da je tako imenovana dednost običajno določena z enakimi življenjskimi pogoji, kar pomeni iste dejavnike, ki vodijo do raka. Prav tako se sliši, da je epigenetika že dokazala, da lahko na spremembe genov uspešno vplivamo s spreminjanjem življenjskih pogojev, zlasti prehrane. Tako bo korenita sprememba življenjskega sloga in prehrane za ženske, ki so odkrile gen za raka dojke BRCA1 in BRCA2, nedvomno ugodnejša izbira kot radikalna dvojna mastektomija. Vendar pa onkologi ne dajejo takšnih nasvetov. Veliko natančnejše metode za zgodnjo diagnozo raka dojk so termografija in ultrazvok, čeprav nosijo tudi nevarnost "prekomerne diagnoze".

Mit 11. Mnogi bolniki z rakom se začnejo zdraviti z alternativnimi metodami in izgubljajo čas. Ko se taki bolniki nato obrnejo na onkologe, nimajo več časa ničesar storiti

Dejstvo: Velika večina bolnikov opravi tradicionalno tri uradne onkologije. Manjšina bolnikov hkrati s temi metodami začne zdravljenje z drugo alternativno naravno metodo, ki jo pogosto imenujejo ljudska metoda, ki ni povsem natančna. Skupaj z ljudskimi metodami obstajajo tudi metode, ki so jih razvili znanstveniki in zdravniki, vendar niso sprejete za med. ustanove iz razlogov, ki niso povezani z interesi pacientov. Le redki, žal, ko so dobili diagnozo raka, zavrnejo uradno zdravljenje in se zdravijo sami. Glede na dejstvo, da onkologija ne more zmanjšati umrljivosti zaradi raka med zgodnjim zdravljenjem (glej Mit 1 zgoraj) - je takšna izjava samo mit in nič drugega.

To je grozljiva zgodba, namenjena prestrašiti bolnike pred veliko uspešnejšimi alternativami, pa tudi izgovor za izjemno nizek uspeh uradnega zdravljenja. Zelo zanimiva je reakcija onkologov na uspešne primere ozdravitve z naravnimi alternativami. Tu uporabljajo 2 standardna argumenta: 1) diagnoza ni bila postavljena pravilno. Poleg tega je bila velika večina takšnih ozdravljenih srečnežev diagnosticirana v bolnišnicah s strani onkologov in zdravljena z vsemi tradicionalnimi metodami, po katerih so lahko pacienti odšli domov umreti. 2) Uspeh je posledica zapoznelega uradnega zdravljenja. Hkrati pametni strokovnjaki za onkologijo pozabijo na dejstvo, da se kemoterapija izloči iz telesa v nekaj dneh, kar trajno ali trajno poškoduje več organov.

Mit 12. Za boj proti raku letno dodelijo ogromno denarja. Veliko denarja je donirano velikim dobrodelnim organizacijam, ki se trudijo v boju s to boleznijo. Zmaga nad rakom ni daleč. V bližnji prihodnosti je

Dejstvo: Največji del stroškov farmacevtskih skrbi in medu. ustanovitev sploh ne deluje pri iskanju novih načinov zdravljenja raka. Večinoma gre za PR in oglaševanje novih drog. Precejšen del sredstev gre za neprijavljeno, a zelo učinkovito vojno z alternativami uradnemu triu zdravljenja. To se naredi za ohranitev nadzora nad zdravljenjem raka in s tem ohranjanje poslovne formule industrije raka. Zanimivo dejstvo je, da so vodje največjih ameriških in angleških dobrodelnih organizacij za boj proti raku nekdanji veliki administrativni uslužbenci farmacevtskih družb, s katerimi še naprej tesno sodelujejo.

Ta pojav imenujemo "politika vrtečih se vrat", ko uradnike, ki delajo v regulativnih institucijah ali velikih dobrodelnih organizacijah, povabijo na visoka delovna mesta v farmacevtskih korporacijah. Zgodi se in obratno, da za sprejetje odločitev, ki so potrebne za poslovanje s strani regulativnih institucij, kot je FDA (Food and Drags Administration v ZDA), višji zaposleni in delničarji iz družbe Big Pharma delajo na visokih položajih v FDA ali predsedniki dobrodelnih organizacij.

Zato se pri odločanju teh organizacij interesi ljudi absolutno ne upoštevajo, ampak so usmerjeni v ohranjanje nadzora in ohranjanje dobička. Zato je preučevanje novih zdravil, za katere gre del zbranega denarja, slepa ulica, saj sodobne onkologije ne zanima le premagovanje raka, ampak uporablja tudi napačen koncept etiologije in zdravljenja raka (ne pozabite - tumor je rak). Zato glavna razlaga razlogov za takšno nesposobnost medicinske znanosti (glej Big Pharma, ki nadzoruje medicino) ni pomanjkanje sredstev za znanstveno raziskovanje in ne zahrbtna bolezen, ampak tudi ne želja po "ubiti piščanca, ki odlaga zlata jajca".

Bolj ko se ljudje zavedajo, da sodobna onkologija temelji na teh mitih, več ljudi bo iskalo informacije, ki bi jim lahko pomagale pri preprečevanju in zdravljenju raka. Zahvaljujoč tem mitom uradna onkologija podpira neupravičen strah pri ljudeh, kar jim odvzema možnost, da objektivno ocenijo situacijo in kaj je do tega privedlo. Agresivno zdravljenje, ki ga dobijo bolniki z rakom, ne samo ubija njihovo telo, ampak pogosto tudi voljo do življenja. Takšni podložni bolniki popolnoma zaupajo onkologom, ki preprosto niso bili poučeni, kako zdraviti raka. Onkologi so se učili, kako zdraviti raka s kemoterapijo, obsevalno terapijo in operacijo. In to še zdaleč ni isto..

Iz tega sledi, da bolniku z rakom ne gre zaupati uradne onkologije, ki je poslovna panoga in ki se že nekaj desetletij ne spopada s težavo z rakom. Pravzaprav se vsi kazalci (resnični, ne mitični) samo poslabšajo: rak se vse bolj mlada, pogosteje zbolijo (zdaj vsak 2 moška in vsaka 3. ženska v ZDA), umrljivost pa se ne zmanjšuje. Najbolj razumno za pacienta je, da prevzame odgovornost za svoje zdravje. Ne glede na lokacijo ali stopnjo diagnoze raka bo pacient vedno imel več večerov, da bo preučil to temo in se informirano odločil o vrsti zdravljenja.